你应该同时学习英语和中文吗?
同时学习两门语言确实很诱人——但这明智吗?为什么英语和中文如此不同以至于你不会混淆它们,为什么真正的代价是时间被平分(而不是混淆),以及如果你选择这样做,该如何高效地进行。
同时学习两门语言确实很诱人——但这明智吗?为什么英语和中文如此不同以至于你不会混淆它们,为什么真正的代价是时间被平分(而不是混淆),以及如果你选择这样做,该如何高效地进行。
这是一个很诱人的想法:与其先学英语后学中文,为什么不两门语言一起攻克,从而省下几年的时间呢?对于许多学习者来说——尤其是在越南,这两门语言都能为你打开真正的大门——这个问题非常具有现实意义。坦诚的答案是:是的,你可以——但前提是你要保持清醒的认识。而且有趣的是,人们最担心的那个问题,其实反而不是最需要关注的。
首先给你吃一颗定心丸。没有任何认知规律表明大脑一次只能学习一门语言。世界上大多数人都是双语或多语使用者,无数的孩子在成长过程中同时掌握几种语言。如果说有什么不同的话,那就是管理多门语言对大脑是有益的。无论同时学习英语和中文面临什么挑战,「我的大脑做不到」绝对不在其列。

这是大多数人最担心的——我不会把它们搞混吗?——而这就是为什么,对于这一对特定的语言,你基本上不会混淆。语言之间的混淆是真实存在的,但它最容易发生在相似的语言之间:学习西班牙语和意大利语,或者法语和葡萄牙语的人,经常会把两者混淆,因为它们的单词和结构有重叠。而英语和中文几乎没有比这更不同的了——不同的书写系统、不同的语音系统、不同的语法,甚至属于完全不同的语系。这种巨大的距离是一份礼物:几乎没有什么可混淆的。中文的声调和汉字永远不会渗透到你的英语拼写中。它们彼此之间极大的差异性让它们保持在不同的脑部区域中。
所以,如果不是混淆,那么真正的代价是什么?时间。语言学习最重要的是接触的时间——而你拥有的时间是有限的。将你可支配的时间分给两门语言,每一门语言的进度大约只有单独学习时的一半。这是简单的算术,也是同时学习两门语言的真实代价:这并不意味着你会失败,而是你在每门语言中达到每个里程碑的时间,都会比你把全部精力投入到一门语言中要晚。
更隐蔽的危险紧随第一个问题而来。两门要求极高的语言是一项沉重的负担——英语有其不可预测的拼写和难以捉摸的短语动词,而中文则有其声调和成千上万需要记住的汉字。同时学习这两门语言意味着在每门语言中能看到的进步都较慢,而缓慢的进步恰恰是侵蚀动力的元凶。风险不在于你混淆了语言;而在于,在两条战线上缓慢前行让你感到气馁,最终两门都放弃了。维持这种努力,而不是应对干扰,才是真正的挑战。
你应该同时学习英语和中文吗?你当然可以——而且因为这两门语言完全不同,你不会把它们混为一谈。真正的问题在于,你是否有时间同时兼顾两者,以及是否有耐心接受每门语言较慢的进度而不气馁。如果你做得到——错开侧重点,为每门语言制定专属的常规计划,最重要的是通过每天稳定接触来保持两者的活力——那么同时学习两门语言就不是一种鲁莽的越界。这是一次丰富、充满挑战且完全可行的冒险。
同样的内容,用浅白的话再讲一遍——写给年纪小的读者,也写给想快点抓住要点的人。
与其先学英语、后学中文,何不两门一起上,替自己省下几年?
可以。但人们最担心的那件事,其实并不是该担心的那件。
没有哪条法则规定大脑一次只能学一门语言。世界上大部分人是双语或更多,无数孩子从小就同时周旋于好几种语言之间。无论这件事有什么难处,「我的脑子做不到」不在其中。
大家常有的担心是:我会不会把它们弄混?而对这一对来说,你基本上不会。
语言之间的混淆确实存在,但它在相似的语言之间最严重。学西班牙语和意大利语的人一直在把两者搅在一起,因为词和结构大量重叠。
英语和中文,几乎不可能更不一样了——文字不同、语音系统不同、语法不同、语系完全不同。这段巨大的距离是一份礼物:几乎没有什么可混的。中文的声调绝不会渗进你的英文拼写里。
如果不是混淆,那真正要付的是什么?小时数。
学语言靠的是接触的时数,而你的时数是有限的。把它切给两门,每一门就大约以单独学时的一半速度往前挪。
这一条由上一条而来,也正是真正让人半途而废的那一条。
两门硬骨头是很重的担子——英语有难以预料的拼写和滑不留手的短语动词,中文有声调和成千的汉字。同时扛着,意味着两边看得见的进步都更慢,而进步慢,恰恰就是磨掉动力的东西。
危险不在于你会把两种语言弄混。危险在于:在两条战线上一点点挪,挪到心灰意冷,两门一起放弃。
同时学两门语言不是一次鲁莽的贪多。它是一场吃力却完全做得到的冒险——前提是你用每天稳定的接触把两门都养着,并且接受两边都更慢,而不因此泄气。
这些文章综合了学习科学与语言学中公认的研究成果。主要来源与延伸阅读:
这个问题预设了专注是一块练了会变大的肌肉。最扎实的证据说,练出来的部分几乎搬不走,而真正变好的一份来自减法——从那个你感觉...
没时间、没天分、年纪大了——这些是解释,不是原因。真正量得出来的要乏味得多:一句带时间、带地点、带第一个动作的话,而还没有...
不是一件事,而是四件,跑在相差十亿倍的钟上:400毫秒处的一个波、一夜之间被锁住的一个词、几个月里收窄的激活范围、几年里改...