← 학습 과학

기술이 없던 시절, 사람들은 어떻게 외국어를 배웠나

첫 번째 앱이 나오기 4천 년 전에도 누군가는 모어가 아닌 언어를 붙들고 앉아 있었다. 녹음도, 1초 만에 찾는 사전도, 대부분의 기간에는 인쇄기조차 없었다. 물어볼 만한 것은 그들이 어떻게 버텼는가가 아니라, 그 결핍이 무엇을 강제했는가다.

AI Aggregated source· 2026년 8월 16일· 4 분 읽기 ·Language history

첫 번째 어학 앱이 나오기 4천 년 전에도, 누군가는 모어가 아닌 언어를 붙들고 앉아 있었다. 녹음도 없고, 1초 만에 찾아지는 사전도 없고, 그 기간의 대부분에는 인쇄기조차 없었다. 물어볼 만한 질문은 그들이 어떻게 버텼는가가 아니다. 그 결핍이 그들에게 강제한 일 가운데 우리가 더 이상 하지 않아도 되는 것이 무엇인가다.

남아 있는 가장 오래된 숙제

지금의 이라크 남부 니푸르에서는 기원전 1900~1600년 무렵의 점토판이 수천 장 발굴되었다. 그 상당수가 학생의 숙제다. 주제별로 묶은 단어 목록을 베껴 쓴 것들 — 나무의 종류, 나무로 만든 물건, 금속, 동물, 먹을거리.

쐐기문자가 여러 단으로 빽빽하게 새겨진 작은 점토판.
니푸르에서 나온 학생의 연습판, 기원전 1900~1600년경: 나무 종류를 모은 어휘 목록. 기념비도 문학도 아니다. 누군가의 단어 숙제이며, 베껴 쓰던 그때 이미 죽어 있던 언어로 적혀 있다. 이 목록 하나만으로 박사 논문이 한 편 나올 만큼 연구가 쌓여 있다.출처: Onceinawhile — CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons

놀라운 대목은 다른 데 있다. 그들이 배우던 것은 수메르어인데, 그 무렵 수메르어를 길에서 쓰는 사람은 이미 없었다. 학생들은 집에서 아카드어를 쓰고, 학교에 와서 죽은 언어를 읽고 쓰기 위해 배웠다. 천 년 뒤 유럽에서 라틴어가 놓였던 자리, 그리고 베트남·한국·일본에서 한문이 놓였던 자리와 정확히 같다.

그러니 주제별 단어장은 아직까지 현역인 가장 오래된 어학 교수 기술이다. 4천 년이 지나도 여전히 교과서 각 과의 끝에 붙어 있다. 오래 남은 데는 이유가 있다. 손으로 베끼고 소리 내어 외우면 단어를 머리 밖으로 끄집어내야 한다. 눈으로 보고 고개를 끄덕이는 것과 다르다.

1,800년 된 회화책

3세기 로마로 건너가자. 헤르메네우마타는 그리스어 화자가 라틴어를, 라틴어 화자가 그리스어를 배우는 교재로, 두 단을 나란히 놓았다. 내용은 베르길리우스가 아니다. 일어나기, 이웃에게 인사하기, 목욕탕 가기, 시장 가기, 돈 빌리기, 빚을 두고 다투기, 손님 초대하기다.

한눈에 보이는 것이 있다. 「한 과 = 일상의 한 장면 + 그 장면을 버티는 데 딱 필요한 단어」라는 틀이 1,800년 되었다는 것. 오늘 팔리는 모든 교재에 그대로 남아 있는 이유는 대안을 아무도 못 떠올려서가 아니라, 장면 자체가 단어를 기억에서 끌어내는 고리이기 때문이다.

사백 년 동안 쓰인 교재

14세기 고려에서 나온 것이 노걸대(老乞大)다. 책 전체가 한 번의 여정이다. 고려 상인이 베이징으로 가서 자기를 소개하고, 길을 묻고, 숙소를 잡고, 말값을 흥정하고, 물건을 팔고, 돌아온다. 실제로 해야 할 바로 그 문장으로 중국어를 배우는 구조다.

게다가 이것은 아마추어용 독학서가 아니었다. 1426년 조선의 기록은 이 책을 역관의 필수 교재로 올려 두었다. 14세기부터 18세기까지 거듭 간행·개정되었고, 이후 만주어와 몽골어로도 옮겨졌다. 회화 교재 한 권이 사백 년을 버틴 것이다.

한자 본문 옆에 한글 음이 달린, 펼쳐진 목판본 책.
노걸대, 1670년 간행본. 책은 고려 상인이 베이징 가는 길에서 낯선 이를 만나 어디서 왔느냐는 질문을 받는 장면으로 시작한다 — 당신이 사 본 어떤 교재든 1과의 첫수와 똑같다.출처: 三猎 — CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons

결핍이 공짜로 준 세 가지

찾아볼 데가 없었다. 책은 멀고 비쌌고, 학교 전체에 한 권뿐인 경우가 많았다. 단어가 필요하면 머리에서 캐내는 수밖에 없었다. 캐내는 행위 하나하나가 진짜 자기 시험이었다 — 훗날 제프리 카피키와 헨리 뢰디거가 다시 읽기가 아니라 바로 이 인출이 학습 사건 자체라고 측정해 낸 그것이다.

말하기 연습에는 반드시 상대가 필요했다. 혼자 말하기를 연습하는 방법 자체가 없었다. 그래서 모든 연습에는 오해와 말막힘, 그리고 상대가 알아들을 때까지 다시 말하기가 따라왔다 — 메릴 스웨인이 밀어낸 산출이라 부른 것. 자기 구멍은 뱉어내도록 강요당하는 순간에야 드러난다.

필요가 진짜였다. 상인, 역관, 성직자, 의원. 재미로, 혹은 연속 기록을 지키려고 점토판을 베낀 사람은 없었다. 동기는 이미 세상에 있었고, 따로 설계해 넣을 필요가 없었다.

훨씬 덜 낭만적인 나머지 절반

미화하지는 말자. 1900년 무렵 이전에는 녹음된 소리가 아예 없었다. 라틴어를 배운 사람 대부분은 평생 원어민이 그것을 말하는 것을 한 번도 듣지 못했다. 남은 원어민이 없었으니까. 발음은 스승에게서 제자로 건너갔고, 스승이 어긋나면 한 지역 전체가 몇 세기 동안 함께 어긋났다.

19세기 문법-번역식은 기묘한 결과물을 내놓았다. 키케로는 술술 읽지만 밥 한 끼 주문하지 못하는 독자. 게다가 이 모든 일은 돈과 스승에 닿을 수 있었던 극소수의 것이었다. 그리고 우리가 전해 듣는 것은 언제나 성공한 쪽뿐이다.

건물에 벌리츠 어학원 간판이 걸린 20세기 초의 길모퉁이.
1910년대 미주리주 세인트루이스의 길모퉁이에 있던 벌리츠 어학원. 그다음에 벌어진 일이 이것이다. 아래에 적은 그 사고로부터 한 세대 만에, 외국어로 말하기를 배우는 일은 개인 교사를 통해 마련하는 특권이기를 그치고 가게 간판과 저녁 시간표를 가진 무언가가 되었다.출처: Oscar C. Kuehn — Public domain, Wikimedia Commons

채용 사고에서 시작된 반란

1878년 5월, 로드아일랜드주 프로비던스에서 막시밀리안 베를리츠가 어학원을 열고 니콜라 졸리라는 프랑스인 조교를 채용했다. 둘은 편지를 전부 프랑스어로 주고받았던 터라, 베를리츠는 졸리가 영어를 거의 못 한다는 사실을 전혀 몰랐다.

그러다 베를리츠가 병이 나 수업을 넘겨야 했다. 누구에게도 아무것도 통역해 줄 수 없었던 졸리는 물건을 가리키고, 동사를 몸으로 연기하고, 그냥 프랑스어로 계속 말하는 수밖에 없었다. 6주 뒤 사과할 각오로 돌아온 베를리츠가 본 것은, 동사 변화 연습에 시달리던 학생들이 교사와 대화를 나누고 있는 광경이었다.

그 사고에 직접식 교수법이라는 이름이 붙었고, 「첫 수업부터 말하기」를 내거는 모든 앱의 밑틀로 지금도 남아 있다. 어학 교육에서 가장 질긴 발상 하나가 누군가 편지를 잘못 읽은 덕에 존재한다.

되찾아 올 만한 세 가지

그 시절로 돌아가자는 말이 아니다. 우리에게는 그들이 원했으나 없던 것이 있다. 진짜 음성, 한 번 두드리면 닿는 원어민, 거의 공짜인 책. 그러나 저 세 가지 제약은 아무 대가 없이 되찾을 수 있다. 찾아보기 전에 먼저 떠올려 보기 — 찾는 데 1초밖에 안 걸리더라도. 실제로 쓸 수 있는 문단 몇 개를 통째로 외우기 — 흩어진 단어 목록이 아니라. 그리고 나를 오해할 수 있는 사람과 말하기. 그 오해가 바로 빈틈을 가리켜 준다.

우리가 확신할 수 있는 범위

한 가지 한계는 분명히 말해 두는 것이 좋다. 발굴되는 것은 교재이지 성과가 아니다. 로마의 학생이 그리스어를 무엇으로 배웠는지는 알지만, 그중 몇이 실제로 배워 냈는지는 거의 모른다. 시험도 통계도 없었고, 포기한 사람은 아무것도 남기지 않았다. 그러니 이 글을 있는 그대로 읽어 달라. 방법의 역사이지, 옛 방식이 더 나았다는 증거가 아니다. 버티는 부분은 위의 세 가지 제약이고, 그 부분에는 현대 연구가 뒤를 받치고 있다.

쉬운 버전으로 읽기

같은 내용을 쉬운 말로 다시 들려줍니다 — 어린 독자를 위해, 또는 요점만 빠르게 잡고 싶은 분을 위해.

사천 년 전에도 이미 누군가는 모어가 아닌 언어를 배우려고 앉아 있었다.

녹음도 없었다. 1초 만에 찾는 사전도 없었다. 그 기간의 대부분에는 인쇄된 책조차 없었다.

그럼 어떻게 배웠을까? 그리고 그들에게는 있었는데 우리가 잃어버린 것이 있을까?

세상에서 가장 오래된 숙제

이라크 남부에서 약 사천 년 전의 점토판이 수천 장 발굴되었다. 그 가운데 많은 것이 그냥 학생의 숙제다. 아이들이 단어 목록을 베껴 쓴 것이다. 나무의 종류, 금속, 동물, 먹을거리.

이상한 대목은 이것이다. 그들이 배우던 언어는 이미 죽어 있었다. 아무도 쓰지 않았다. 읽고 쓰기 위해 배웠을 뿐이다. 훗날 유럽이 라틴어를 배운 것과 똑같다.

그러니 단어장은 우리가 아직도 쓰는 가장 오래된 학습 도구다. 사천 살이고, 여전히 교과서 각 과의 끝에 붙어 있다.

로마인에게도 회화책이 있었다

약 1,800년 전, 그리스와 로마의 학생들은 두 단을 나란히 놓은 책을 썼다. 한 단에 한 언어씩.

주제는 시가 아니었다. 일어나기, 이웃에게 인사하기, 목욕탕 가기, 시장 가기, 돈 빌리기, 돈 문제로 다투기.

지금 교재의 한 과와 똑같은 모양이다. 일상의 한 장면, 그리고 그 장면을 넘기는 데 필요한 단어. 이 발상은 1,800살이다.

400년 동안 쓰인 책

1300년대 고려에서 누군가 노걸대라는 책을 썼다. 책 전체가 한 번의 여행이다. 상인이 베이징으로 간다. 자기를 소개하고, 길을 묻고, 묵을 곳을 찾고, 말값을 두고 흥정하고, 물건을 팔고, 집으로 돌아온다.

효과가 좋아서 나라에서 역관의 필수 교재로 정했다. 사람들은 400년 동안 이 책을 찍어 냈다.

그들에게 있었고 우리에게 없는 세 가지

  • 찾아볼 데가 없었다. 단어가 필요하면 자기 머리에서 캐내야 했다. 그 캐내는 일이 기억을 단단하게 만든다.
  • 혼자 연습할 방법이 없었다. 말하기란 사람에게 말하는 것이었다. 그래서 오해를 사고, 더 낫게 다시 말해야 했다.
  • 진짜 이유가 있었다. 상인, 역관, 성직자, 의원. 연속 기록을 지키려고 공부한 사람은 없었다.

하지만 더 나빴던 점도 있다 — 훨씬 더

1900년 무렵 이전에는 녹음이 전혀 없었다. 라틴어를 배운 사람 대부분은 누가 그것을 말하는 것을 평생 한 번도 듣지 못했다. 선생이 잘못 읽으면, 한 지역 전체가 수백 년 동안 잘못 읽었다.

그리고 옛 교수법은 고전은 읽어 내지만 밥 한 끼 주문하지 못하는 사람을 만들어 냈다.

게다가 배울 수 있는 사람이 거의 없었다. 돈이 있어야 했고, 선생이 있어야 했다.

모든 것을 바꾼 사고

1878년, 벌리츠라는 사람이 미국에서 어학원을 열었다. 그는 니콜라 졸리라는 프랑스인 교사를 채용했다. 둘은 프랑스어로 편지만 주고받았다. 그래서 벌리츠는 졸리가 영어를 거의 못 한다는 것을 끝내 몰랐다.

그러다 벌리츠가 병이 났고, 졸리가 혼자 수업을 맡아야 했다.

그는 누구에게도 아무것도 통역해 줄 수 없었다. 그래서 물건을 가리키고, 동사를 몸으로 연기하고, 계속 프랑스어로 말했다.

6주 뒤 벌리츠가 사과할 준비를 하고 돌아왔다. 그런데 학생들이 교사와 대화를 하고 있었다.

그 사고가 바로, 오늘날 앱들이 「첫날부터 말하기」를 약속하는 이유다.

여기서 가져갈 것

  • 찾아보기 전에 먼저 떠올려 보라. 찾는 데 1초밖에 안 걸리더라도.
  • 문단 몇 개를 통째로 외워라 — 실제로 쓸 수 있는 것으로, 흩어진 단어 목록 말고.
  • 나를 오해할 수 있는 사람과 말하라. 그래야 무엇이 빠졌는지 알게 된다.

솔직히 덧붙이는 한 가지

우리가 파낸 것은 그들의 책이다. 그들의 성과가 아니다.

로마 학생이 그리스어를 무엇으로 공부했는지는 안다. 그중 몇이 실제로 배워 냈는지는 거의 모른다. 시험이 없었고, 포기한 사람은 아무것도 남기지 않았다.

그러니 이것은 방법에 관한 이야기다. 옛 방식이 더 나았다는 증거가 아니다. 위의 세 가지가 진짜 연구에 받쳐진 부분이다.

출처 및 참고 자료

이 글들은 학습 과학과 언어학에서 정립된 연구를 종합한 것입니다. 주요 출처 및 참고 자료:

  • Veldhuis, N. C. (1997). Elementary Education at Nippur: The Lists of Trees and Wooden Objects. Doctoral dissertation, University of Groningen.
  • Robson, E. (2001). The tablet house: a scribal school in Old Babylonian Nippur. Revue d’Assyriologie et d’archéologie orientale, 95(1), 39–66.
  • Dickey, E. (2012–2015). The Colloquia of the Hermeneumata Pseudodositheana (Vols. 1–2). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Dickey, E. (2016). Learning Latin the Ancient Way: Latin Textbooks from the Ancient World. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Rimsky-Korsakoff Dyer, S. (1983). Grammatical Analysis of the Lao Ch’i-ta, with an English Translation of the Chinese Text. Canberra: Faculty of Asian Studies, Australian National University.
  • Kelly, L. G. (1969). 25 Centuries of Language Teaching. Rowley, MA: Newbury House.
  • Howatt, A. P. R., & Widdowson, H. G. (2004). A History of English Language Teaching (2nd ed.). Oxford: Oxford University Press.
  • Titone, R. (1968). Teaching Foreign Languages: An Historical Sketch. Washington, DC: Georgetown University Press.
  • Karpicke, J. D., & Roediger, H. L. (2008). The critical importance of retrieval for learning. Science, 319(5865), 966–968.
  • Swain, M. (1995). Three functions of output in second language learning. In G. Cook & B. Seidlhofer (Eds.), Principle and Practice in Applied Linguistics (pp. 125–144). Oxford: Oxford University Press.
  • Bjork, E. L., & Bjork, R. A. (2011). Making things hard on yourself, but in a good way: creating desirable difficulties to enhance learning. In M. A. Gernsbacher et al. (Eds.), Psychology and the Real World (pp. 56–64). New York: Worth.

기억해 두세요 — 며칠 뒤에 다시 확인해 보세요.

학습 과학의 다른 글