← 學習科學

西班牙語的發展史,以及越南人已有的兩座橋

面對英語,越南讀者擁有類比;面對漢語,擁有血緣;面對西班牙語,兩者皆無——這兩種語言毫無關係。但確有兩座真實的橋,而第二座遠比看上去更結實。

AI Aggregated source· 2026年8月5日· 11 分鐘閱讀 ·Language history

把這兩個詞並排放著看:dân chủdemocracia

它們看上去毫不相干。但它們是同一個詞,被翻譯了兩次。

Democraciadēmos(民)與 krátos(統治)合成。民主 由 民 與 主 合成。這並非巧合:這個漢語複合詞正是明治日本為翻譯那個歐洲概念而造,隨後傳入漢語與越南語。

這是本站語言史系列的第三篇。面對英語,越南讀者擁有的是類比;面對漢語,是血緣;面對西班牙語,兩者皆無——越南語與西班牙語沒有任何親緣關係。

但確有兩座真實的橋,本文講完故事後會指出它們。

士兵的拉丁語,不是西塞羅的拉丁語

西班牙語就是拉丁語,歷經兩千年變化。但不是教科書裡的拉丁語。

它源自通俗拉丁語——公元前 218 年起抵達伊比利亞的士兵、商人與移民所說的話。這一差別至今烙在詞彙上,你能讀得出來。

一段羅馬鋪石道路,石塊磨損且大小不一。
一條羅馬道路。西班牙語並非承自西塞羅的拉丁文,而是承自沿著這樣的路走來的人——士兵、商販、移民——嘴裡說的話。來源: Didier Descouens — CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons

古典拉丁語用 loqui 表「說」。西班牙語取了 hablar,來自 fabulari——閒聊、講故事。古典用 equus 表「馬」;西班牙語取了 caballo,來自 caballus,即駑馬、馱馬。古典用 edere 表「吃」;西班牙語取了 comer,來自 comedere

每一例中,日常詞都勝過了體面詞。Penny(2002)與 Lloyd(1987)梳理了數百組這樣的對子。

這本身就是有用的提醒:存活下來的語言並非文學的後裔,而是日常口語的後裔。

西哥特人:薄薄一層

羅馬帝國瓦解之際,西哥特人自五世紀起統治半島。但他們接受了拉丁語,而非強加自己的日耳曼語,因此留痕不深。

多為戰爭與組織類詞:guerra(戰爭)、guardia(衛兵)、rico(富有)、blanco(白)、ganso(鵝)。還有大量人名——Rodrigo、Fernando、Álvaro、Elvira 都是日耳曼名。

七個世紀的阿拉伯語(711–1492)

711 年,一支穆斯林軍隊渡過直布羅陀海峽。半島大部分地區在穆斯林治下近八百年,直到 1492 年格拉納達陷落。

這是西班牙語從拉丁語族之外獲得的最大一批借詞。常見的估計是四千餘詞,約占詞彙量的百分之八

關於這個數字的可靠性需要說明:各家估計出入不小,有的高達近八千詞。差別在於數什麼——只數活著的詞,還是把古語和地名也算上。Corriente(2008)是這方面最完整的辭書研究。

最明顯的標記是與詞幹黏合的阿拉伯語冠詞 al-alcoholálgebraalmohada(枕頭)、alcalde(市長)、algodón(棉花)。還有 aceite(油)、azúcar(糖)、arroz(米)、naranja(橙)、limón

灰泥牆面上反覆排列的阿拉伯書法雕飾。
格拉納達阿爾罕布拉宮牆上的納斯里王朝箴言。阿拉伯語在伊比利亞半島的八個世紀,給西班牙語留下約四千個詞——其中大多數都帶著黏合的冠詞 al-。來源: Jebulon — CC0, Wikimedia Commons

有一個詞值得停下來看:ojalá,意為「但願」——出自 wa-shā' Allāh,「若真主意願」。西班牙人天天說它,大多不知自己在呼求真主之名。

地名亦然:Guadalquivir 即 wādī al-kabīr,大河。

1492 年:一年之內三件事

1492 年是樞紐之年,值得正視。

一月,格拉納達陷落,穆斯林在半島的統治終結。八月,哥倫布啟航。

也在 1492 年八月,於薩拉曼卡,安東尼奧·德·內布里哈印行了《卡斯蒂利亞語語法》——史上第一部付印的現代歐洲語言語法

內布里哈1492年《卡斯蒂利亞語文法》的印刷扉頁。
內布里哈《卡斯蒂利亞語文法》,1492年薩拉曼卡——第一部現代歐洲語言的文法書,與船隊啟航同年付印。來源: Nebrija, Antonio de (1444-1522) — Public domain, Wikimedia Commons

在獻給伊莎貝拉女王的題詞中,內布里哈寫道,語言是帝國的工具,而當君主征服說著別種語言的民族時,他這部書將大有用處。

這句話該被叫出它的本名。它不是無害的比喻。內布里哈直白說出了語言史通常繞著走的東西:西班牙語是與槍炮和船艦一同走向世界的。Mar-Molinero(2000)與 Elliott(1963)把語言故事放回它的政治語境。

回程:來自美洲的詞

但語言不只單向流動。西班牙語從美洲帶回了一層新詞,其中好幾個你每天都在用。

攤開的十六世紀手抄本,西班牙文旁邊是手繪的原住民圖像。
薩阿貢《新西班牙諸事通史》,1576–77年。往來是雙向的:巧克力、番茄、颶風、獨木舟在這裡進入西班牙語,再經由西班牙語抵達其他所有語言。來源: Sailko — CC BY 3.0, Wikimedia Commons

來自阿茲特克人的納瓦特爾語:tomatechocolateaguacate(酪梨)、cacaochile

來自安地斯的克丘亞語:papa(馬鈴薯)、cóndorpampallama

來自加勒比的泰諾語:huracán(颶風)、canoahamaca(吊床)、barbacoa

chocolate 上停一下,因為它與你直接相關。這個詞從墨西哥的納瓦特爾語出發,進入西班牙語,轉為法語 chocolat,再隨法國人進入越南語,成了 sô cô la

一個阿茲特克詞,經馬德里與巴黎抵達河內。

三項音變解釋三種學習者的抱怨

為什麼 h 不發音

拉丁語 farina 成了 harina(麵粉)。Facere 成了 hacer(做)。Filius 成了 hijo(兒子)。

詞首的 f- 弱化為一個送氣音,隨後徹底失聲。拼寫留下了 h,作為一個已死之音的墓碑。

這裡需要誠實:最常見的解釋歸因於巴斯克語的影響——西班牙北部至今仍在使用的非印歐語言,其音系中沒有 f梅嫩德斯·皮達爾(1926)提出該說法,至今仍被廣泛複述。但它仍有爭議Penny(2002)列出了反駁意見。音變是確定的,成因不是。

為什麼 c 與 z 在大西洋兩岸讀法不同

在西班牙大部分地區,casacaza 讀音不同:z 發作英語 th 的音。這稱為 distinción

在整個拉丁美洲,加上安達盧西亞與加那利群島,這兩個詞讀音完全相同——稱為 seseo

學習者常問哪個「正確」。答案是兩者都是標準。美洲西班牙語主要自西班牙南部港口擴散,因而帶走了南方的音系。Lipski(1994)與 Zamora Vicente(1967)繪出了這幅地圖。

為什麼有些地方說 vos 而非 tú

在阿根廷、烏拉圭、巴拉圭以及中美洲大部,第二人稱親稱不是 而是 vos,並有自己的變位:vos hablás,而非 tú hablas

這不是錯誤的說法。那是較古老的西班牙語形式,在遠離標準化中心的地區存活了下來。

1713 年,以及一個易主的標準

西班牙皇家學院成立於 1713 年,仿照義大利的秕糠學會(1582)與法蘭西學術院(1635),宗旨是以「恰當、優雅與純正」固定西班牙語的詞語。

但有一項變化值得學習者知道。

今天的標準已不再由馬德里獨家裁定。現行參考語法由皇家學院與西班牙語學院協會共同編纂,後者由二十三家國家級學院組成,且把地區變體描述為並行的標準而非錯誤。

實踐含義是:你不必去尋找「正確的西班牙語」。你需要選定一個地區,並保持一致。

第一座橋:你書寫所用的字母

現在講專屬於你的部分。

你此刻所讀的國語字,是由伊比利亞的耶穌會傳教士創制的。Jacques(2002)為在先的葡萄牙人正名,尤其是方濟各·德·皮納,他奠定的基礎後來由亞歷山大·德·羅德繼承。

德·羅德 1651 年刊印的詞典名為《Dictionarium Annamiticum Lusitanum et Latinum》——越南語–葡萄牙語–拉丁語詞典。葡萄牙語就寫在書名裡。

而你每天書寫的那些符號也來自同一套正字傳統。銳音符與鈍音符是拉丁語的重音符號;波浪符是葡萄牙語與西班牙語的 til;â、ê、ô 上的折音符來自葡萄牙語。只有 ơ 與 ư 上的角是為越南語發明的。

這意味著當你看一頁西班牙文時,你看到的是一套與越南語所借用的那套同源的正字系統。這正是越南學習者上手西班牙語閱讀快得反常的原因:其字母與讀音的對應規則整齊,而你的眼睛早已熟悉這類符號。

法國人還留下一層,其中不少在西班牙語裡有堂兄弟:cà phêcaféban côngbalcónxi măngcementoô tôautova livalija

第二座橋,也是更重要的那座

第一座橋幫你閱讀。第二座幫你理解,而它遠比看上去更結實。

西班牙語的學術詞彙源自希臘語與拉丁語,由有意義的部件組裝而成。越南語的學術詞彙源自漢語,同樣由有意義的部件組裝而成。

而在極多情況下,這兩層互為譯本。

十九世紀,明治日本的學者必須迻譯潮水般湧來的歐洲概念,他們的做法是拼合漢字。漢語繼而越南語又把這些新造詞取了回去。Liu(1995)與 Howland(2002)考察了這一過程。

結果是兩套在構詞層面彼此對齊的學術詞彙:

  • demo-cracia(民 + 統治)— dân chủ(民主)
  • filo-sofía(愛 + 智慧)— triết học(哲學)
  • geo-grafía(地 + 記述)— địa lý(地理)
  • bio-logía(生命 + 論說)— sinh vật học(生物學)
  • socie-dadxã hội(社會)
  • eco-nomía(家 + 法則)— kinh tế(經濟)

實踐含義十分具體。當你遇到 hidrología,不必查詞典。把它拆開:hidro- 水,-logía 學。那就是水文學。你剛剛做的,正是你自幼便在漢越詞上做的那件事。

這不是新技能,而是舊技能換了地方用。說英語的人也有這項優勢,但通常察覺不到結構——對他們而言 biology 是一整塊。對你而言,sinh vật học 從來就是三塊。

Coxhead(2000)為英語編的學術詞表,主體也是同一層希臘拉丁詞,因此你在這裡花的力氣會同時回報兩門語言。

西班牙語對越南人比對英語者更難的地方

這一段必須說,因為推廣西班牙語的文字總是略過它,而略過它對你並不誠實。

人們常說西班牙語容易。有一層意義上這是真的:拼寫與讀音的對應高度規整。見字能讀,與英語大不相同。這是實打實的優勢。

但難度挪了位置,而且恰恰落在越南人最沒有準備的地方。

越南語完全不變位。Ăn 就是 ăn,無論誰吃、何時吃、吃沒吃成。

西班牙語的每個動詞有幾十種形式,按人稱、數、時、式變化。單是虛擬式——el subjuntivo——就是越南語毫無對應物的一套體系,越南學習者通常要在那裡耗很久。

再加上語法性,越南語同樣沒有。還有 serestar 這一對,兩個「是」,而越南語只有一個。

說英語的人踏進來時至少有些變位經驗,對虛擬式也有模糊概念。你則是從零踏進來。

這樣說不是要打擊你,而是為了讓你分配時間:把力氣砸在動詞體系上,別太擔心學術詞彙。學術詞彙你本就能拆開,動詞不能。

今天

據塞萬提斯學院 2025 年 11 月發布的年度報告,西班牙語在全球有 6.36 億使用者,其中 5.19 億為母語者。它是世界上母語人口第二多的語言,僅次於漢語。

而它的重心並不在西班牙。僅墨西哥一國的西班牙語人口就是西班牙的數倍。

選擇要學的口音時,這一點值得記住。這門語言 1492 年離開伊比利亞半島,再也沒有回去。

正如 sô cô la 這個詞——它離開墨西哥,途經馬德里與巴黎,留在了你家的餐桌上。

讀簡明版

同樣的內容,用淺白的話再講一遍——寫給年紀小的讀者,也寫給想快點抓住要點的人。

把這兩個詞並排放著看:dân chủdemocracia

它們長得毫不相像。但它們是同一個詞,只是被翻譯了兩次。

Democraciadēmos(民)接上 krátos(治)。民主把民接上主。這不是巧合:那個漢字複合詞正是明治日本為了轉譯歐洲概念而造的,再從那裡進入中文與越南語。

面對英語,越南讀者有一個類比。面對中文,有血統。面對西班牙語,兩者皆無——越南語與西班牙語沒有任何親緣。

但確實存在兩座橋,故事講完之後就指給你看。

士兵的拉丁語,不是西塞羅的拉丁語

西班牙語就是拉丁語,經兩千年變化而成。但不是教科書裡的那種拉丁語。

它出自通俗拉丁語——西元前 218 年起抵達伊比利亞的士兵、商人與移民的口語。這個差別至今還烙在詞彙上,而且你讀得出來。

古典拉丁語用 loqui 表示「說」。西班牙語取了 hablar,來自 fabulari——閒聊、講故事。古典用 equus 表示「馬」;西班牙語取了 caballo,來自 caballus,駑馬、馱馬。古典用 edere 表示「吃」;西班牙語取了 comer,來自 comedere

每一次都是日常詞打敗了體面詞。Penny(2002)與 Lloyd(1987)追蹤了數百組這樣的對子。

這件事本身就是有用的提醒:活下來的語言不是文學的後代,是日常口語的後代。

西哥特人:薄薄一層

羅馬帝國瓦解之際,西哥特人自五世紀起統治半島。但他們採用了拉丁語而不是強推自己的日耳曼語,所以留下的痕跡很淺。

多是戰爭與組織的詞:guerra(戰爭)、guardia(衛兵)、rico(富)、blanco(白)、ganso(鵝)。還有大量人名——Rodrigo、Fernando、Álvaro、Elvira 都是日耳曼名。

七個世紀的阿拉伯語(711–1492)

711 年,一支穆斯林軍隊渡過直布羅陀海峽。半島大部分地區在穆斯林治下將近八百年,直到 1492 年格拉納達陷落。

這是西班牙語從拉丁語族之外接受的最大一筆借詞。常被引用的估計是四千多個詞,約占詞彙的百分之八

關於這個數字的可靠性要說一句:各家估計相差不小,有的來源接近八千。差別在於數什麼——只數活著的詞,還是把古語和地名也算進去。Corriente(2008)是最完整的詞典學處理。

最明顯的標記是與詞身黏合的阿拉伯語冠詞 al-alcoholálgebraalmohada(枕頭)、alcalde(市長)、algodón(棉花)。還有 aceite(油)、azúcar(糖)、arroz(米)、naranja(橙)、limón(檸檬)。

有一個詞值得停一停:ojalá,意思是「但願」——來自 wa-shā' Allāh,「若真主意欲」。西班牙人天天說它,大多不知道自己在呼喚阿拉。

地名也是:瓜達幾維河就是 wādī al-kabīr,大河。

1492 年:一年之內三件事

1492 年是樞紐之年,值得正面看一看。

一月,格拉納達陷落,半島的穆斯林統治結束。八月,哥倫布出航。

同樣在 1492 年八月,在薩拉曼卡,安東尼奧·德·內布里哈印出了他的《卡斯提亞語文法》——近代歐洲語言中第一部被印刷出來的文法書

在獻給伊莎貝拉女王的獻詞裡,內布里哈寫道,語言是帝國的工具,而當君主們征服說別種語言的民族時,他這部文法會派上用場。

這句話該被叫出它本來的名字。它不是一個無害的比喻。語言史通常繞著說的事,內布里哈直說了出來:西班牙語是與槍砲和船隻並肩走遍世界的。Mar-Molinero(2000)與 Elliott(1963)把語言的故事放回它的政治背景裡。

回程:來自美洲的詞

但語言不只單向流動。西班牙語從美洲帶回了一個新層次,其中好幾個詞你每天都在用。

來自阿茲特克人的語言納瓦特爾語:tomate(番茄)、chocolateaguacate(酪梨)、cacaochile(辣椒)。

來自安地斯的克丘亞語:papa(馬鈴薯)、cóndorpampallama

來自加勒比的泰諾語:huracán(颶風)、canoa(獨木舟)、hamaca(吊床)、barbacoa

chocolate 上停一下,因為它與你直接相關。這個詞從墨西哥的納瓦特爾語出發,進入西班牙語,轉入法語成為 chocolat,再隨法國人抵達越南語,成了 sô cô la

一個阿茲特克的詞,經由馬德里與巴黎抵達河內。

三項音變解釋三種學習者的抱怨

為什麼 h 不發音。拉丁語 farina 變成 harina(麵粉)。Facere 變成 hacer(做)。Filius 變成 hijo(兒子)。詞首的 f- 弱化成一個氣聲,然後完全靜默。拼寫把 h 留了下來,作為一個已死之音的墓碑。

這裡需要誠實:最常見的解釋歸因於巴斯克語的影響——那是至今仍在西班牙北部使用的非印歐語言,它沒有 f 音。Menéndez Pidal(1926)提出了這個說法,至今仍被廣泛重複。但它仍有爭議,Penny(2002)列出了反對意見。變化確鑿;原因不確鑿。

為什麼大西洋兩岸的 c 與 z 聽起來不同。在西班牙大部分地區,casacaza 聽起來不同:z 讀得像英語的 th。這叫 distinción。在整個拉丁美洲,再加上安達魯西亞與加那利群島,這兩個詞聽起來一模一樣——seseo

學習者常問哪個才「對」。答案是兩個都是標準。美洲西班牙語主要從西班牙南部港口擴散出去,因此把南部的音系一併帶走了。Lipski(1994)與 Zamora Vicente(1967)把結果畫成了地圖。

為什麼有些地方說 vos 而不是 tú。在阿根廷、烏拉圭、巴拉圭以及中美洲大部分地區,親近的第二人稱不是 而是 vos,帶著自己的一套變位:是 vos hablás,不是 tú hablas。這不是說錯話。那是一種更古老的西班牙語形式,在遠離標準化中心的地區存活了下來。

1713 年,以及一個易主的標準

西班牙皇家學院成立於 1713 年,仿照義大利的秕糠學會(1582)與法蘭西學術院(1635),目標是把西班牙語的詞「以恰當、優雅與純粹」固定下來。

但有一個變化值得學習者知道。標準不再由馬德里一家說了算。現行的參考文法由皇家學院與西班牙語學院協會共同編成,後者由二十三個國家學院組成,而它把地區變體描述為並行的標準,而不是錯誤。

實際後果是:你不必去找「正確的西班牙語」。你要做的是挑一個地區,然後保持一致。

第一座橋:你書寫所用的字母

現在講專屬於越南讀者的部分。

你正在讀的國語字,是由來自伊比利亞的耶穌會傳教士建起來的。Jacques(2002)把功勞還給了更早到達的葡萄牙人,尤其是方濟各·德·皮納,他打下的基礎後來由亞歷山大·德·羅德繼承。

德·羅德 1651 年印行的詞典題為《Dictionarium Annamiticum Lusitanum et Latinum》——越南語–葡萄牙語–拉丁語。葡萄牙語就明明白白寫在書名裡。

而你每天寫的那些符號,也來自同一套正字法傳統。銳音符與鈍音符是拉丁語的重音符號;波浪符是葡萄牙語與西班牙語的 til;â、ê、ô 上的折音符來自葡萄牙語。只有 ơ 與 ư 上的那隻角,是專為越南語發明的。

這意味著當你看著一頁西班牙語時,你看的是一套與越南語所借的那套同源的拼寫系統。這就是越南學習者讀西班牙語上手異常快的原因:字母到讀音的規則很規整,而你的眼睛早就認得這類記法。

法國人又留下一層,其中不少在西班牙語裡有堂兄弟:cà phêcaféban côngbalcónxi măngcementoô tôautova livalija

第二座橋,也是更重要的那座

第一座橋幫你閱讀。第二座橋幫你理解,而且比看上去結實得多。

西班牙語的學術詞彙是希臘語與拉丁語,由帶意義的零件拼成。越南語的學術詞彙是漢越詞,同樣由帶意義的零件拼成。

而在極多的情況下,這兩層是彼此的翻譯。

十九世紀,明治日本的學者必須轉譯湧來的歐洲概念,他們靠複合漢字做到了這件事。中文,接著是越南語,把那些新造詞大多拿了回來。Liu(1995)與 Howland(2002)考察了這個過程。

結果是兩套在構造層面對得上的學術詞彙:

  • demo-cracia(民 + 治)— dân chủ(民主)
  • filo-sofía(愛 + 智)— triết học(哲學)
  • geo-grafía(地 + 記)— địa lý(地理)
  • bio-logía(生 + 論)— sinh vật học(生物學)
  • socie-dadxã hội(社會)
  • eco-nomía(家 + 法)— kinh tế(經濟)

實際後果很具體。當你遇到 hidrología,你不需要詞典。你把它拆開:hidro- 是水,-logía 是學。那就是 thủy văn học。你剛剛做的,正是你從小對漢越複合詞一直在做的那個動作。

這不是新技能,是把舊技能帶到了新地方。英語使用者也有這個優勢,但通常察覺不到結構——對他們來說 biology 是一整塊。對你來說,sinh vật học 一向是三塊。

Coxhead(2000)為英語編的學術詞表,很大程度上就是同一層希臘—拉丁詞,所以在這裡花的力氣對兩門語言都付息。

西班牙語對越南人比對英語者更難的地方

這一段必須說,因為推銷西班牙語的文章都把它略去,而略去它對你並不誠實。

人們常說西班牙語容易。有一個意義上這是真的:拼寫與發音的關係高度規整。看見就念得出——與英語不同。這是實打實的優勢。

但難度換了位置,而且恰好落在越南語使用者最沒準備的地方。

越南語不變位。完全不。Ăn 就是 ăn,誰吃都一樣,什麼時候吃都一樣,這個「吃」是不是真的發生也一樣。

西班牙語給每個動詞幾十種形態,隨人稱、數、時態與語氣變化。單是虛擬式——el subjuntivo——就是越南語沒有對應物的一套體系,越南學習者通常在那裡耗很久。

再加上文法性,越南語同樣沒有。還有 serestar 這一對,兩個都表示「是」的動詞,而越南語只有一個。

英語使用者走進來時,至少帶著一些變位經驗和對虛擬式的模糊概念。你是從零走進來的。

這樣說不是潑冷水,是做預算:把力氣倒進動詞體系,別太擔心學術詞彙。學術詞彙你已經拆得開,動詞你還拆不開。

今天

據塞萬提斯學院 2025 年 11 月發布的年度報告,西班牙語在全球有 6.36 億使用者,其中 5.19 億是母語者。它是世界上母語人口第二多的語言,僅次於中文。

而它的重心不在西班牙。單是墨西哥的西班牙語使用者就是西班牙的好幾倍。

挑口音去學的時候,這一點值得記住。這門語言在 1492 年離開了伊比利亞半島,再也沒有回去。

很像 sô cô la 這個詞——它離開墨西哥,途經馬德里與巴黎,最後留在了你的餐桌上。

來源與延伸閱讀

這些文章綜合了學習科學與語言學中公認的研究成果。主要來源與延伸閱讀:

  • Penny, R. (2002). A History of the Spanish Language (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Lapesa, R. (1981). Historia de la lengua española (9th ed.). Madrid: Gredos.
  • Lloyd, P. M. (1987). From Latin to Spanish. Philadelphia: American Philosophical Society.
  • Pharies, D. A. (2007). A Brief History of the Spanish Language. Chicago: University of Chicago Press.
  • Pountain, C. J. (2001). A History of the Spanish Language through Texts. London: Routledge.
  • Menéndez Pidal, R. (1926). Orígenes del español. Madrid: Hernando.
  • Wright, R. (1982). Late Latin and Early Romance in Spain and Carolingian France. Liverpool: Francis Cairns.
  • Corominas, J., & Pascual, J. A. (1980–1991). Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico. Madrid: Gredos.
  • Corriente, F. (2008). Dictionary of Arabic and Allied Loanwords: Spanish, Portuguese, Catalan, Galician and Kindred Dialects. Leiden: Brill.
  • Nebrija, A. de (1492). Gramática de la lengua castellana. Salamanca: Juan de Porras.
  • Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua Española (2009). Nueva gramática de la lengua española. Madrid: Espasa.
  • Instituto Cervantes (2025). El español en el mundo: Anuario del Instituto Cervantes. Madrid: Instituto Cervantes.
  • Hualde, J. I. (2005). The Sounds of Spanish. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Hualde, J. I., Olarrea, A., Escobar, A. M., & Travis, C. E. (2010). Introducción a la lingüística hispánica (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
  • Lipski, J. M. (1994). Latin American Spanish. London: Longman.
  • Zamora Vicente, A. (1967). Dialectología española (2nd ed.). Madrid: Gredos.
  • Elliott, J. H. (1963). Imperial Spain 1469–1716. London: Edward Arnold.
  • Mar-Molinero, C. (2000). The Politics of Language in the Spanish-Speaking World. London: Routledge.
  • Jacques, R. (2002). Portuguese Pioneers of Vietnamese Linguistics Prior to 1650. Bangkok: Orchid Press.
  • Rhodes, A. de (1651). Dictionarium Annamiticum Lusitanum et Latinum. Rome: Sacra Congregatio de Propaganda Fide.
  • DeFrancis, J. (1977). Colonialism and Language Policy in Viet Nam. The Hague: Mouton.
  • Liu, L. H. (1995). Translingual Practice: Literature, National Culture, and Translated Modernity — China, 1900–1937. Stanford, CA: Stanford University Press.
  • Howland, D. (2002). Translating the West: Language and Political Reason in Nineteenth-Century Japan. Honolulu: University of Hawaii Press.
  • Alves, M. J. (2009). Loanwords in Vietnamese. In M. Haspelmath & U. Tadmor (Eds.), Loanwords in the World’s Languages: A Comparative Handbook. Berlin: De Gruyter Mouton.
  • Coxhead, A. (2000). A new academic word list. TESOL Quarterly, 34(2), 213–238.
  • Nation, I. S. P. (2013). Learning Vocabulary in Another Language (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.

記住這一點——幾天後再來複習。

更多來自 學習科學 的內容